预测市场监管权之争：最高法院终极对决
美国律师指出，预测市场领域的控制权之争正走向最高法院，部分人士认为商品期货交易委员会（CFTC）可能比各州更具优势。这场斗争持续升级，各州声称Kalshi和Polymarket等平台提供未经许可的体育博彩，而CFTC则坚称事件合约并非赌注，而是互换。
CM Law合伙人Linda Goldstein表示：“这个问题最终很可能由最高法院裁决。下级法院仍存在分歧，部分裁决有利于市场，部分则支持各州。” Goldstein曾参与NBA梦幻体育立法草案工作，她认为这种分歧短期内可能持续。随着最高法院介入的可能性日益增加，以及多个州试图起诉或禁止Kalshi和Polymarket（CFTC则予以反击），一些律师认为只有美国最高法院才能结束这场法律纠葛。
CFTC占据上风？联邦优先权成关键
一些人认为，如果最高法院在此次争议中支持某一方，监管机构（CFTC）可能会胜出。Benesch Law合伙人William Walsh表示：“很难预测，但我会给CFTC优势。”
CFTC在其诉讼中辩称，《商品交易法》在事件合约方面优先于州的赌博法律。这一论点似乎已说服部分法官支持该委员会。Walsh指出，在第三巡回法院确认了针对新泽西州利用其赌博法律监管Kalshi体育相关事件合约的初步禁令后，CFTC的立场“获得了有意义的支持”。Walsh补充道：“CFTC积极的诉讼策略，对多个州提起肯定性诉讼，表明了这届政府对此的高度重视。法院似乎也同情CFTC的立场。”
业内人士对此表示认同。但他们也指出，各州不会放弃其关于体育事件合约违反其博彩规则的主张。iGaming公司Plannatech的首席执行官Adam Bjorn表示：“问题不在于预测市场是否是赌博，而在于谁有权监管它。在这个问题上，CFTC正在获胜。当此事提交最高法院时（这一定会发生），我认为联邦优先权论点将站得住脚。”
Bjorn说：“体育是引爆点。体育是州博彩监管机构拥有合法论据的地方，因为体育博彩是他们多年来一直在许可、征税和监管的领域。那是战场。”
国会介入成变数：各州寻求立法支持
各州在将体育相关合约归类为赌博的努力中找到了强大的盟友。由17名参议员组成的小组已发起一项提案，旨在切断CFTC用于其诉讼的联邦资金。专家表示，更多立法者可能会加入这场混战。
与此同时，今年3月，参议员Adam Schiff和John Curtis发起了一项两党法案，旨在阻止CFTC注册平台“列出类似于体育博彩或赌场式游戏的预测合约”。
商品期货交易委员会前代理副主任兼特别顾问Peter Sanchez Guarda表示：“国会可能会介入并‘修正’法规以提供清晰度，但更可能的结果是最高法院的对决。”Clarity Tax Counsel创始人Josh Hamlet则称：“国会是变数。”
Curtis-Schiff法案旨在修订《商品交易法》，将体育事件合约重新归类为一种赌博形式。Hamlet补充道：“这意味着即使CFTC在最高法院获胜，也可能被立法推翻。”
行业大洗牌：预测市场未来走向何方？
目前，法律战火持续熊熊燃烧，双方都不愿退让。但当硝烟散尽，分析师认为到2030年将增长到1万亿美元规模的这个行业将何去何从？
J&Y Law高级诉讼律师、前美国博彩协会（赌场游说团体）成员Alex Boris表示：“你将看到这个行业发生重大变革。”Boris总结道：“这并非因为预测市场将消失，而是因为监管机构终于赶上了发展速度快于其规则的技术。”
